Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2016
In Abschnitt 5 unten stell ich 3 Fragen. Schau doch bitte mal vorbei. Falls es Dich interessiert, sind Deine nach meiner Erfahrung immer sehr guten Ideen willkommen. Lieben Gruß, --Benutzer:Erfundener … und wenn ja, wieviele? 19:29, 5. Feb. 2016 (CET)
- Hallo Erfundener, vielen Dank für das Kompliment. Leider kann ich mich dazu mangels Zeit nicht angemessen äußern. Vielleicht bin ich durch meine lange Fast-Abstinenz von der Wikipedia diesen ausufernden Detail-Diskussionen auch etwas entwöhnt. Vielleicht bis bald mal! --Minderbinder 16:44, 23. Feb. 2016 (CET)
- Danke, dass Du trotzdem geantwortet hast. Ich wünsche Dir, dass hinter "Mangels Zeit" etwas Schönes und Bereicherndes steckt. fluss/--Erfundener (Diskussion) 11:56, 24. Feb. 2016 (CET)
Hamburger Theaterfestival
Moin Minderbinder, der Artikel Hamburger Theaterfestival ist unter Hamburger Theater Festival neu angelegt worden und hatte dann eine Weiterleitung bekommen. Ich habe nun den damit obsolet gewordenen Text entfernt. ich weiß, dass das insgesamt formell nicht richtig ist, wollte das aber möglichst unbürokratisch in ordnung bringen und sage dir darum als hauptautor bescheid. liebe grüße, --emma7stern (Diskussion) 22:05, 18. Mär. 2016 (CET)
- Hallo Emma, war ja nur ein Stub, daher soll mir das Vorgehen recht sein. Das neue Lemma mit Deppenleerzeichen entspricht der Eigen-Schreibweise. Ich empfinde es als beschämend, wenn gerade Theater-Leute solch eine Sprachverhunzung betreiben. --Minderbinder 20:49, 28. Mär. 2016 (CEST)
Hallo Minderbinder!
Die von dir stark überarbeitete Seite Vorlage:Navigationsleiste Outlaw Motorcycle Gangs wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:15, 21. Jul. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minderbinder 11:03, 25. Okt. 2016 (CEST)
Anfrage zu Relevanz Jochen Rohde aus Ruhland
Hallo Minderbinder, ich hatte vor, einen Artikel über Jochen Rohde (geboren im Krankenhaus Lauchhammer, aber Kindheit und Jugend in Ruhland) zu schreiben. Dabei bin ich auf den Artikelentwurf von LutzBruno und die Löschdiskussion aus dem Jahr 2011 gestoßen. Seitdem ist Kunst im öffentlichen Raum hinzugekommen - S. 18 in Kunst am Bau, Lommatzsch 2014, wobei ich annehme, dass das die Relevanz erhöht. Ich respektiere Dein Statement ("hab die Adminrechte abgegeben - bemüh die Löschprüfung") aber wenn ich wüsste, wie Du damit jetzt entscheiden würdest, wäre ich sicherer. Danke und Grüße aus Ruhland --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 00:02, 18. Okt. 2016 (CEST)
- Hallo Wilhelm Zimmerling, der Text im Amts- und Mitteilungsblatt der Stadt Lommatzsch spricht für eine ehrenwerte Sache: die Verschönerung einer Hausfassade an einem Platz in einem Städtchen von 5.000 Seelen. Laut Text wohnt Rohde seit langem in dem Städtchen, und tat dies ehrenamtlich - also ohne Bezahlung. Im Kunstdiskurs ist das im Sinne einer Gesamtwürdigung nicht gerade das Zentrum der Bedeutung, um es vorsichtig auszudrücken. Ich werde dazu aber keine (Lösch-)Diskussion führen - tu, was du für richtig hältst. Als Autorität für eine Neubewertung kann ich aber auch nicht dienen. --Minderbinder 11:03, 25. Okt. 2016 (CEST)
- Hallo Minderbinder, danke für Deine Antwort. Eine Diskussion wollte ich mit Dir weder neu führen noch die alte aufwärmen. Aber Deine Meinung war mir wichtig, und die habe ich jetzt. Der Artikel ist also noch nicht reif, allenfalls kann ich auf neue Fakten warten. Danke :-) und Grüße aus Ruhland --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 11:56, 25. Okt. 2016 (CEST)